INVESTIDURA Y FAMA, ... ambas conllevan responsabilidad

Si usted en el cumplimiento de sus funciones laborales fuese sorprendido chateando desde su celular, en su computador, o en su tablet,  y agregado aquella mensajería tuviese alto contenido erótico, ... cuál sería su reacción?. Seguramente luego de sentirse descolocado y del bochorno, ofrecería disculpas prometiendo que lo sucedido no volvería a repetirse. Tengo certeza que la situación planteada concluye que existe una falta, y que el grado de la falta depende de otros factores. Concluyente también es el hecho que definitivamente existen circunstancias y lugares para manifestaciones privadas entre personas.

Desde otra perspectiva, si usted sorprendiera a su empleado chateando en horario de trabajo y que esa mensajería tuviese contenido sexual, le haría saber sobre alguna medida disciplinaria?. A mi juicio, mínimo un llamado de atención es lo que correspondería. También desde el punto de vista jerárquico, es evidente que se hace necesaria una medida disciplinaria para sentar precedente frente a los demás empleados, pues este tema de la mensajería es parte de la vida cotidiana y se manifiesta en las salas de clases, en la conducción en calles y carreteras, y hasta en ceremonias oficiales de gobierno transmitidas a países enteros. Es innegablemente un tema globalizado y mundial.

Un personaje público logrado de la representatividad de las urnas y que llega a la vida pública como consecuencia de la confianza de votos ciudadanos, tiene una doble responsabilidad con sus actos y por ende con su imagen. Es el caso de los parlamentarios (senadores, diputados), alcaldes, concejales, y presidente de la República, ellos todos tienen la obligatoriedad de cuidar su imagen y proyectar a la ciudadanía el respeto y la consideración que hacen de sus cargos. Sin embargo sabemos que la fama y la vida pública tiene efectos psicotrópicos y desorienta la mayoría de las veces a quienes la poseen, logrando incluso que esos personajes adopten actitudes extrañas, verticales, intocables, y hasta con ciertos sesgos de poder que solo habitan en sus propios cerebros.

Todo este relato a consecuencia del escándalo generado en el hemiciclo del Parlamento de la República por el Diputado Ceroni, por tanto a él y a muchos como él es importante expresarle, que su vida privada es intocable y que verdaderamente a muy pocos les importa excepto a su familia, y que las consecuencias de su ansiedad debe asumirlas con gallardía en función de su investidura. El honor se subraya reconociendo los errores, y la dignidad ocupa su lugar cuando nos situamos en el contexto que corresponde. 

DIPUTADO RENÉ ALINCO, ... breve opinión

Definitivamente los chilenos somos ESCRUPULOSOS (que siente o suele sentir asco o aprensión), MORBOSOS (que siente atracción por lo prohibido y desagradable) y especialmente SUSPICACES (receloso, inclinado a la sospecha y a la desconfianza). Quién puede desprenderse de alguno de los conceptos mencionados?. En ejercicio, esto en relación con lo sucedido al Diputado René Alinco del Partido por la Democracia (PPD), quien en la localidad de Coyhaique (a 1750 km al sur de Santiago) ubicada en la Patagonia chilena fue sorprendido “in fraganti” en el sector pick-up de su camioneta, acompañado de una dama y en actitud de vestirse, esta situación señalada en el parte policial aplicado por una unidad de carabineros en ronda por el lugar.

De inmediato luego de conocido el hecho, algunos parlamentarios en especial opositores a la línea política del diputado en referencia, han rasgado vestiduras manifestando que este tipo de actitudes son impropias y no se condicen con la investidura representativa de quien la ostenta. Han dicho apasionadamente ante los medios de prensa, que se hace necesario un llamado al tribunal de ética y que es histéricamente urgente una sanción.

En el otro sector, los personajes a favor señalan es un asunto sin mayor trascendencia y que sí es necesario un llamado de atención nada más, en consideración a la imagen pública que proyecta la Cámara de Diputados. Nótese también que el diputado Alinco, no coopera lo suficiente con este asunto, concediendo entrevistas, opinando públicamente y expresando: “soy un tipo honesto, y no tengo doble vida”.

Le aseguro que mientras Ud. leía esto, aplicaba alguno de los adjetivos mencionados al comienzo. En definitiva, da igual si el diputado estaba o no estaba haciendo esto o aquello. No es significativo, dónde, cuándo, cómo, y con quién. Todos esos aspectos solamente intervienen la vida privada del diputado, y por tanto consecuentemente solo le atañen a él. Lo único claro, es que la dieta parlamentaria es exigua y que no permite solventar una mayor privacidad. Sugiero reunión secreta y urgente para lograr el aumento de tal recurso, y con la finalidad de que el diputado pueda cambiar la camioneta por una 4x4 que permita mayores comodidades en el cometido de las funciones parlamentarias.

DIPUTADO, ... a quién representa?

El día de anteayer en el Congreso de la República, la Cámara de Diputados ha rechazado uno de los proyectos más relevantes para la historia, para la ciudadanía y para adherirnos como país a la Convención Interamericana que vela y protege fundamentalmente los derechos humanos, me refiero a proyecto de ratifica la Convención por parte Chile y que prohíbe la Desaparición Forzada de Personas, en tiempos normales, en estados de emergencia, en estados de excepción y en estados de suspensión de las garantías individuales.
Este instrumento que internacionalmente en el año 1994 fue adoptado por la Organización de Estados Americanos en Brasil, apunta esencialmente sobre la imposibilidad para aplicar la verticalidad del poder y de los gobiernos, en contra del derecho más sagrado de la humanidad cual es el abuso legal contra las personas, ejercido aquel por las instituciones del estado.
Para su aprobación, esta iniciativa requería de 69 votos, pero solamente obtuvo 57 a favor, 1 abstención y 7 en contra, lo que significa que habían 65 diputados presentes aunque se ha señalado algunos no votaron. Vale señalar que la Honorable Cámara de Diputados cuenta con 120 miembros elegidos distritalmente a través del país.
Como consecuencia y considerando que nuestra nación se encuentra en período eleccionario, surgen nuevamente los odiosos endosos de responsabilidades mutuas entre las dos grandes tendencias políticas. Pero más allá de todo, preocupa y es bastante notoria la ausencia de aproximadamente el 40% de los diputados, cuestión que ya es frecuente. Es insostenible también, cualquier argumento que posicione en contra para votar una iniciativa de esta naturaleza, también la abstención. Y finalmente es lamentable se proponga la aprobación de esta Ley en plenas campañas eleccionarias, dejando la sensación de que todos las armas son válidas para ganar el poder.
Es incoherente para la ciudadanía por tanto, que los diputados tomen acuerdos unánimes para lograr aumentos en sus emolumentos y en ampliar sus garantías, y que en esas oportunidades la gran mayoría se encuentre presente, y por otro lado, se subestime la importancia de lo que sí es relevante para cada uno de los habitantes de nuestro país.

Reflexionar ... a eso precisamente está llamado el que vota en una elección parlamentaria como la que sucederá en conjunto con la presidencial este fin de año.

CÁMARA DE DIPUTADOS, ... los menos trabajan

Interesante efecto tanto en los ámbitos políticos como en la ciudadanía, ha tenido el programa de investigación televisiva “Informe Especial”, el que en su segunda emisión de la temporada 2009, realizó un análisis al trabajo parlamentario de la Cámara de Diputados.
Es así como dentro de los aspectos relevantes y tratados en términos de denuncia, están fundamentalmente las situaciones relacionadas con los fondos fiscales llamados “dietas”, que se utilizan en abusos como arrendar casas particulares y que se tipifican como oficinas distritales, situación que demandada por una respuesta ante cámara, con mucho relajo el diputado expresa que al comentar el tema con sus pares, estos le dicen “es una estupenda idea” (¿).
No obstante el abuso referido y considerando la ley establece que el trabajo distrital se desarrolla la última semana del mes y por cinco días, en ninguno de los casos (siendo bastantes los buscados), algún diputado o diputada fue encontrado en su oficina distrital de trabajo.
El asunto del voto delegado, sea este realizado por alguien que hace un favor a un diputado presente en la sala, o realizado en ausencia del votante, … es a todas luces un acto flagrante. En primer lugar porque no se realiza el trabajo representativo para el cual el parlamentario fue elegido por sus electores, … y en segundo lugar porque la comodidad manifestada en ese acto, se contrapone con la alta investidura que un diputado posee para legislar y ejercer control sobre las demás instituciones e investigar irregularidades. Escases de tiempo para votar a su vez a la vista de todos y publicamente, que no es proporcional a las frecuentes respuestas y llamadas por celular, y a las visitas de páginas web diferentes al contexto parlamentario.
En cuanto al vergonzoso porcentaje de asistencia a las sesiones de la Cámara, actos de presencia solo por unos minutos y viajes raudos de regreso a la capital, reuniones inventadas y de dudosa vinculación parlamentaria, etc., esto no solamente es un mal solo de nuestros representantes.

Todo esto es el resultado de la interpretación de la Democracia, que no pocos desafortunadamente comprenden como Libertinaje y Abuso. Pero como contraposición a todo lo negativo, ... revitaliza y brinda relevancia e importancia a la calidad e información del Voto Ciudadano.