JUSTICIA, ... así se construye

Sonnia Navarro Morales (52) Jueza del Primer Juzgado Civil de Santiago, quien ha tenido que dirimir en casos de connotación nacional como el caso Chispas, Inverlink, Farkas versus Irons, y el caso farandulero entre Argandoña y Calderón por violencia intrafamiliar, más otros, hace historia hoy en el poder judicial al abrirse un cuaderno de remoción en su contra. Cuaderno de remoción es la antesala a la destitución de funciones y como tal, el abandono del cargo. La causa de esta situación está en el arrojo de resultado positivo a exámenes que acusan el consumo de sustancias prohibidas (drogas), examen que el Poder Judicial chileno aplica a todos sus funcionarios desde Magistrados (Jueces) hasta el personal administrativo que lo componen. Pero es innecesario a mi juicio, levantar el dedo acusador sobre la víctima quien ha hecho una carrera notable y analizar su vida privada, o si es verdaderamente culpable o no, sino el hecho en sí.
Desde 2007 se aplica esta práctica en este poder del estado, lo que a todas luces es una señal más que positiva para la ciudadanía, la que debería ser necesariamente imitada también por el poder legislativo (quienes se han opuesto) y el ejecutivo. Si bien los parlamentarios en particular, justifican su negativa en la innecesaria inversión de recursos fiscales (lo que llama a suspicacia), vale reconocer y resaltar que el judicial anualmente invierte 26 millones y fracción de pesos (US$52.000.-) en este concepto. Excelente inversión si consideramos que el costo de la confianza y en particular el de la imparcialidad, debe sino instalarse ser intrínseco a cada uno de sus miembros, en especial a quienes sancionan la ley.
Lo plausible y valorable en este caso, es el hecho de que una decisión tan relevante sea conocida por la ciudadanía produciendo connotación pública. Esta a mi juicio es la más importante arista de este caso, pues brinda una señal potente e inequívoca a todos quienes deseen ejercer el poder, desde las esferas menores hasta las más “intocables”. No obstante, alguien en su justo derecho podrá señalar que esto ocurre: porque es temporada de elecciones, porque el poder judicial necesita “blanquear” su imagen, o bien porque la jueza es mujer ejerciendo el poder en un país machista.
Para concluír, todos quienes gobiernen y todos los que conforman el aparataje estatal sin excepción, están llamados a acreditar no solamente su capacidad y competencia, sino también sus condiciones personales las que indudablemente en manos de alguna adicción quedan sujetas a aspectos de condicionalidad que no tendrán nunca resultados favorables, ni para quien consuma ni para quienes deban asumir las consecuencias posteriores de sus decisiones.

CASO CERRADO, ... por el momento

Hace unos días veía el programa televisivo de la Dra. Ana María Polo llamado CASO CERRADO, que trata casos civiles muy cotidianos entre parejas, vecinos, amigos, ciudadanos, etc., a su vez más que ser un programa en el que la Dra. toma el rol de Juez, aplica en sus resoluciones un muy marcado criterio o juicio personal, siempre sustentado en las leyes del estado de Florida.
Vale señalar que las leyes si bien están aprobadas y publicadas para su cumplimiento, también es importante interpretar el espíritu de aquellas, que para cada caso puede ser diferente pero aplicable para dirimir una dificultad. Comparativamente a las leyes chilenas, las norteamericanas son rigurosas y someten de verdad a los que a ellas faltan, ...
Bueno, sucede que el impactante caso (uno de los tantos) trataba sobre una mujer mexicana que demandaba al exmarido de su hija para que le brindara y firmara la autorización para donar los órganos de nieta de 14 años clínicamente fallecida. El hombre demandado a su vez se encontraba privado de libertad, como consecuencia del homicidio de la hija de la demandante y de su nieta (hija de él).
Los hechos no eran tan simples, la hija de la demandante se había casado hace unos años con el demandado y producto de esa relación habían tenido una hija. Posteriormente esa pareja se separó y la mujer rehizo su vida con otro señor, el que violó a su hijastra hecho que la nieta le había comentado a su abuela (la demandante). En el intertanto la mujer pareja del violador dio descrédito a las acusaciones de la hija, jovencita que a su vez envió una carta al padre biológico manifestándole estaba embarazada de su padrastro ... todo esto ocurría en México.
La “familia”: hija de la demandante, el abusador violador y la nieta de 14 años, viajaron a Miami y hasta allí llegó posteriormente el ex yerno de la demandante quien fue al lugar donde se encontraba la “familia”. Al encontrarlos de inmediato mató a su exmujer y luego le dio un tiro a su propia hija, dejándola con muerte cerebral según el diagnóstico clínico posterior.
Las escenas son impactantes pues el acusado al ser requerido por la firma para donar los órganos de su propia hija, lloraba solamente por el hecho de no haber liquidado al abusador pareja de su ex mujer, abusador que según él se había escudado en su hija para no recibir el disparo, ... y pedía al comienzo que contra la firma el quería al abusador ante su presencia ... hecho imposible. Finalmente firmó pero su condena es inminente, acusado de homicidio en primer grado.
Conclusión, se logró acoger la demanda y lo que la demandante solicitaba pues los órganos de la adolescente lograrán la vida de otros, pero ... EL VERDADERO CULPABLE (INSTIGADOR) ESTÁ LIBRE y seguramente intentando rehacer su vida para violar, abusar y quizás repetir la historia.
Pero lo que más me agradó del programa fue la despedida de la Dra. quien dijo “sea cortés siempre, vaya con cuidado, edúquese lo más que pueda y que el Señor siempre nos ampare” ... estupendos consejos, cuando sucede que somos frecuentemente poco amables, descuidados, y cuando el trajín de la vida pocas veces nos permite educarnos.
Brillante programa que revela la faceta humana en toda su dimensión, mi admiración para su conductora y jueza.