Casi en el límite de la farándula y como elemento político de peso, es el hecho que ha suscitado la atención de la sociedad peruana este fin de semana recién pasado, cuando el Viernes un columnista de cierto diario limeño comentaba en su artículo que el presidente peruano Alan García, tenía ciertas negociaciones extrañas de favoritismo comercial (influencia), con cierto pediatra propietario de un laboratorio. A su vez este galeno era –según el columnista- el pediatra personal del hijo del presidente recientemente elegido por los ciudadanos.
El hecho causó gran revuelo, pues si se habla de pediatra para un hijo de García, se debe considerar que el niño atendido es muy menor a los hijos que el presidente tiene con su mujer conocida por todos. Las facetas y consecuencias del asunto seguramente fueron analizadas en el claustro de colaboradores que el presidente posee, y la respuesta al eventual escándalo no se hizo esperar. El día de ayer Lunes y tres días después de surgida la información, el presidente hizo su declaración ante la nación, asumiendo su calidad de padre y elevando al rango social que corresponde, a un niño que siempre será inocente de su origen.
Analizo desde mi perspectiva el asunto y me quedo con varias reflexiones: … Primero: lo más importante en este asunto es el reconocimiento ante la opinión pública de la existencia de un hijo, que si bien se genera fuera del matrimonio, las circunstancias personales y que conllevan a este asunto no son, ni deben ser de interés de nadie (generalmente no es así). … Segundo: el presidente se debe a un compromiso superior en virtud de su investidura, por tanto es acertado proclame públicamente el hecho pues eso lo dignifica, pero a su vez lo perjudica en términos de imagen, pues existe necesariamente un impacto social que provoca el hecho de que su vida privada es manoseada, cuestión de la que naturalmente él también es muy responsable, y también en este contexto hay una situación que necesariamente debe sancionarse, cual es el hecho de pretender favorecer a un determinado laboratorio, vinculándose casi nítidamente con la corrupción y en efecto, con el repudio ciudadano. … Tercero: este hecho es tan frecuente en la sociedad latina, que las cifras son abismantes en consideración a lo radical y ortodoxo de algunos aspectos considerados “inmorales” aún por algunos grupos sociales y religiosos de nuestra sociedad. El 40% por ciento de los nacidos en la actualidad en Chile provienen de madres solteras y el 80 % nace de madres menores de 20 años, no se conocen cifras sobre si estos son fuera del matrimonio o no, pero la muestra es contundente y permite hacer un análisis con ciertos factores, que resultan sin duda estadísticamente importantes. Indudablemente la figura de familia está cambiando y por tanto la figura de la moralidad en este aspecto ha evolucionado y provoca estas situaciones, pues aunque parezca una reflexión ilusa, los presidentes, los ministros, los artistas de renombre, los personajes públicos y todos en el mundo, SON HUMANOS, tienen necesidades fisiológicas y para resumir, domésticamente hablando también van al baño. … Cuarto: este hecho recuerdo lo vivió Francois Miterrand y ante la pregunta de sí era verdad o no, tenía un hijo fuera del matrimonio, él respondió “sí … y qué ...”. Tajante y sorprendente, pero modelo de actitud en orden a que tener un hijo y reconocerlo, es lo que debe primar sobre los costos sociales, políticos, religiosos y familiares.
Recuerdo algunos cantantes de fama mundial han vivido también este suceso, es por tanto al parecer natural … pero también y a la luz de esta reflexión, las madres jamás podrán negar a su hijo … potestad que sí poseen los hombres … pero puede llamarse hombre quien niegue a su hijo? … interesante pregunta sin duda …
El hecho causó gran revuelo, pues si se habla de pediatra para un hijo de García, se debe considerar que el niño atendido es muy menor a los hijos que el presidente tiene con su mujer conocida por todos. Las facetas y consecuencias del asunto seguramente fueron analizadas en el claustro de colaboradores que el presidente posee, y la respuesta al eventual escándalo no se hizo esperar. El día de ayer Lunes y tres días después de surgida la información, el presidente hizo su declaración ante la nación, asumiendo su calidad de padre y elevando al rango social que corresponde, a un niño que siempre será inocente de su origen.
Analizo desde mi perspectiva el asunto y me quedo con varias reflexiones: … Primero: lo más importante en este asunto es el reconocimiento ante la opinión pública de la existencia de un hijo, que si bien se genera fuera del matrimonio, las circunstancias personales y que conllevan a este asunto no son, ni deben ser de interés de nadie (generalmente no es así). … Segundo: el presidente se debe a un compromiso superior en virtud de su investidura, por tanto es acertado proclame públicamente el hecho pues eso lo dignifica, pero a su vez lo perjudica en términos de imagen, pues existe necesariamente un impacto social que provoca el hecho de que su vida privada es manoseada, cuestión de la que naturalmente él también es muy responsable, y también en este contexto hay una situación que necesariamente debe sancionarse, cual es el hecho de pretender favorecer a un determinado laboratorio, vinculándose casi nítidamente con la corrupción y en efecto, con el repudio ciudadano. … Tercero: este hecho es tan frecuente en la sociedad latina, que las cifras son abismantes en consideración a lo radical y ortodoxo de algunos aspectos considerados “inmorales” aún por algunos grupos sociales y religiosos de nuestra sociedad. El 40% por ciento de los nacidos en la actualidad en Chile provienen de madres solteras y el 80 % nace de madres menores de 20 años, no se conocen cifras sobre si estos son fuera del matrimonio o no, pero la muestra es contundente y permite hacer un análisis con ciertos factores, que resultan sin duda estadísticamente importantes. Indudablemente la figura de familia está cambiando y por tanto la figura de la moralidad en este aspecto ha evolucionado y provoca estas situaciones, pues aunque parezca una reflexión ilusa, los presidentes, los ministros, los artistas de renombre, los personajes públicos y todos en el mundo, SON HUMANOS, tienen necesidades fisiológicas y para resumir, domésticamente hablando también van al baño. … Cuarto: este hecho recuerdo lo vivió Francois Miterrand y ante la pregunta de sí era verdad o no, tenía un hijo fuera del matrimonio, él respondió “sí … y qué ...”. Tajante y sorprendente, pero modelo de actitud en orden a que tener un hijo y reconocerlo, es lo que debe primar sobre los costos sociales, políticos, religiosos y familiares.
Recuerdo algunos cantantes de fama mundial han vivido también este suceso, es por tanto al parecer natural … pero también y a la luz de esta reflexión, las madres jamás podrán negar a su hijo … potestad que sí poseen los hombres … pero puede llamarse hombre quien niegue a su hijo? … interesante pregunta sin duda …
Mi razonamiento es uno solo ante este tema: El hijo no debe porqué pagar las culpas de otros, así es que todo hijo tiene el derecho a ser reconocido como tal… aunque eso no garantice que haya más cuidado o sentido de la responsabilidad por parte del padre (quien estadísticamente es más fácil que se desprenda de esto).
ResponderBorrarLa verdad que no sé qué garantiza un reconocimiento… más cuidado? Más atención? Una posible herencia?, más apoyo económico? Lo que sea que otorgue ante la ley principalmente, no valdrá siempre más lo que el padre voluntariamente y por amor entregue a sus hijos, y con esto no me refiero a entrega económica solamente… Todo lo que la ley otorga, se puede obtener, afortunadamente hace unos años la ley chilena ha hecho grandes cambios en lo que se refiere a la ley de familia, pero sinceramente creo que si un padre no quiere a su hijo o se interesa estar presente en su desarrollo, aunque sea no conviviendo con él…, no sirve de mucho, porque lo que nos queda cuando somos adultos, es ese recuerdo, no “estadísticas” de cuánto aportó un padre en uno.
En fin… y en relación al caso sobre la aclaración pública que hiciera el Presidente Alan García, creo que lo que más ganó es credibilidad porque sea como sea, se muestra más humano… las acusaciones de posible corrupción, es otro tema y deberá aclararlo y demostrarlo si es necesario.
Mi única objeción a tu artículo… es el título: “Hijo legítimo?... no lo soy”. No es un tema de legitimidad o ilegitimidad… un hijo es no más!! Una de las grandes cosas que me alegré mucho con la nueva Ley de filiación, fue el que ese término ya no exista más…
Cariños,
Vic
Padre es quien educa, no quien engendra hijos, estos son hasta donantes involuntarios, pero yo a diferencia de mis congeneres asumo el 50% de la rrsponsabilidad y 100% si mi elección y propia decisión me llevo a una msla elección.
ResponderBorrarEs casi un de javu para nosotros los Paraguayos, incluso nos fue aún mas vergonzoso, pero lo humillante son los apelativos, bastando. .ilegitimo..que debe llevar el pobre bebe de carga por culpa de la irresponsabilidad de AMBOS padtes.